助贷纠纷中，当事人问得最多的问题是：中介收的那笔服务费，能不能要回来？答案不是简单的能或不能，而是取决于法院审查的三个要素，以及你把诉讼请求设计成了什么形状。

一、法院审查的三个要素

第一，时间关联性。收费协议与借款合同是否同日或近时签订。如果两份文件签订日期只隔几天，法院倾向于认为这笔费用与借款直接关联，而非独立的服务对价。

第二，服务实质。中介是否提供了独立于“放贷本身”的服务。把你带到银行、协助你在手机上申请贷款，通常不构成独立服务；而寻找匹配合适的资金方、整理并核验申请材料、就利率与期限与多方谈判，则更可能被认可为实质服务。

第三，费用水平。把服务费折算成年化后，是否与所提供服务质价相符，是否实质推高了综合融资成本。

二、被认定为变相利息：返还或抵扣本金

当三个要素同时指向“无真实服务对价”时，法院倾向认定该服务费属于变相收取利息。

安徽省安庆市中级人民法院审理的一起参考案例具有典型意义：融资顾问服务协议签订日与借款合同签订日相隔十三天，服务费按融资额（即贷款额）的百分之二十计算，协议约定的服务内容就是帮助借款人获得贷款。法院认为，金融机构发放贷款系正常开展贷款业务，不能视为提供了应有的融资顾问服务，所收费用实质上变相增加了融资成本，判决全额返还。

另一条更直接的路径出现在江苏省无锡市中级人民法院审理的一起金融审判典型案例中：银行与助贷机构的合作协议明确约定“助贷机构不得以任何名目向借款人收取任何费用”，服务费由银行支付；但助贷机构员工仍私下向借款人收取了数万元。法院认定，该笔费用缺乏合同依据，应作为借款本金予以扣除。同案中，借款人在放款当日向中介员工转回的款项，因属第一期本息，被认定为“砍头息”，同样从本金中扣除。该案借款本金因此大幅下调。

“砍头息”是这条路径上的关键概念：放款当日或次日被扣走、转回的费用，只要实质上是从本金中预先扣除，就应当从本金中扣减，并按扣减后的本金重新计算利息。

三、被认定为真实服务：原则上不予酌减

反过来，如果中介确实提供了实质服务，法院通常不会仅因“比例高于传统居间行业”而调减。

北京市第二中级人民法院在一案中，助贷机构按实际放款金额的百分之九收取服务费，借款人以“金融贷款居间服务费不应超过传统居间服务业百分之三”为由请求酌减。法院明确：我国对于金融贷款居间服务收费标准没有统一规定，借款人未提交证据证明存在严重质价不符的，服务费不予酌减，驳回上诉。

需要留意的是，该案一审仍认定机构多收的部分应予返还——实收金额超出合同约定应收金额的部分，属于无依据收取，仍须退还。

四、两种诉讼路径，选错了会白跑

路径一：主张合同无效并请求全额返还。

在检索到的裁判中，这条路被支持的比例很低。有当事人起诉时主张合同无效，庭审中撤回该主张后，返还请求即失去请求权基础而被驳回。另有法院明确否定“无金融许可证即合同无效”的观点。如果机构只是信息中介，这条路基本走不通。

路径二：主张服务对价失衡、合同目的未全部实现，请求酌情部分返还。

这是目前更稳妥的构造。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理的一起委托合同纠纷中，助贷机构收取百分之十六服务费并承诺为借款人办理转贷，实际未完成，法院认定合同目的无法全部实现、服务费标准明显过高且部分条款显失公平，依据公平原则酌定退还了部分服务费。

这条路径的优势在于：不要求法院否定整个合同的效力，只需认定对价失衡，裁判压力小，支持可能性高。

五、动手前先固定这几样证据

收费凭证：微信转账记录（务必导出含收款人实名信息的电子凭证）、银行流水、收据。

合同与承诺：服务合同、补充说明、告知书、确认单；承诺续贷或转贷的微信记录、通话录音。

放款材料：银行借款合同、放款凭证，用于确认实际放款金额与期限，并与收费基数比对。

本金核算：核对放款当日及次日有无被扣走、转回的款项，这可能构成砍头息。

六、什么情况建议委托律师

服务费按贷款额比例明显偏高、放款当日有款项被转回、机构承诺未履行、机构已注销或失联，或者你已经在协商中被要求签署新的和解文件时，建议尽早委托律师评估。诉讼请求的构造一旦定错，再想调整成本很高。

【关于本所】

江苏宇益微点律师事务所，扎根江苏、辐射全国的综合性律师事务所。民商事争议解决为本所核心业务领域之一，代理助贷服务合同、委托合同、金融借款及追偿权纠纷的协商、调解与诉讼全流程。全体执业律师执业证号公示，客户直达律师，不经平台中间环节。

【联系方式】

咨询电话：17849927156；官网在线咨询：yuyiweidian.cn（线下接待地址见官网“联系与预约”页）。

本文系一般性法律知识介绍，不构成针对特定事项的法律意见，亦不构成委托关系。个案处理请以正式咨询为准。